Ёлка писал(а):
Как вписывается знак политика Дракон-Весы/ Рыцарь в идеологическую 12-летку России?
№18 / 20 января 2012
Ну, хреновато вписывается. И дело не в том, что гороскоп плохой. Он все очень сдвинут в Экономику. Идеолога в нем пока не много. Возможно фокус в том, что начинается Политическое 4-летие Идеологического периода и нужно маленько поднажать, чтобы пошло Идеологическое освобождение, разрушить пошлые демократические иллюзии
Black_Buddha писал(а):
Каковы Ваши прогнозы на ситуацию с Ираном?
Будет ли у них военное столкновение с США в этом году или они всеже подождут до 2015 года?
№19 / 31 января 2012
А зачем ждать 2015 года? Может я что-то пропустил?
Кишка тонка напасть на Империю. даже на маленькую
А там уж в Иране пойдет революция и бомбить будет не надо
Azasello писал(а):
США — Китай
Как друг с другом ведут себя целых 2 тоталитарных двойника с желаемым мировым господством? грызутся или дружат, на Россию воюя сообща?
господство мировое могет быть тока одно. а тут два.
мож они друг друга сожрут, чтоб нам не париться?
№20 / 13 февраля 2012
Ну, на это все надежды.
Аналоги тут не спасают. Все примеры разные. Германия с Японией снюхались (оба были ТД Четвертой России)
США (ТД Четвертой России) разбомбили Ирак (ТД Ирана)
США воевали на Корее с Империей (Россия и ТД Китаем)
Последнее наверное важнее всего
Будем верить, что США и Китай чего-то не поделят
Либо США решит начать с Китая, дабы к встрече с Россией быть посильнее
Если так, то война 2017 года будет холодной, а в 2021 начнется горячая. Уже у США с Китаем
Azasello писал(а):
Светит ли в 2013 году аналог 1905-го (стык экономической 12-летки с идеологической)? То есть — народные протесты оппозиции с попом Гапоном, плюс их расстрел Драконом-кровавым? По крайней мере при приближении к идеологической 12-летке народное шествие организовать — раз плюнуть, были бы попы.
№20 / 13 февраля 2012
Ну, ситуация диаметрально противоположная. Там был т.н. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАВАЛ (1861-1893) и подход к ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПЕРИОДУ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ФАЗЫ (1917-1929). Политизация общества была бешенной, лидеров было море. И один другого лучше Парвус, Гершуни, куча действующих политиков и вояк
Сейчас нас ждет ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛАКУНА (2001 - 2053). Политизация нулевая. Обожрались революций. Все хотят новых ИДЕОЛОГИЙ и чем больше, тем лучше. Лидеров нет ваще (политических) Прохоров - коммерсант, Зюганов и Жирик - устарели. Интернет-лидеры это вообще не политика.Так что вряд ли!
Azasello писал(а):
Вы написали:
"увеличивал свою внешнеполитическую устойчивость за счет образования дружественных государств вдоль своих границ. Особенное значение приобрело рождение и укрепление коммунистического Китая в 1949 году"
Но Китай же с 1949-го года наш ТД, пусть даже и в восточном формате!!! Какая же это дружественность? С другой стороны какой-то вялый ТД, не нарывается на драку, только нас пародирует с отставанием лет в 20.
№20 / 13 февраля 2012
Да, все именно так. Япония была ТД с уклоном в милитаризм, Китай - ТД с уклоном в жульническую экономику. Общее только то, что они вылезают из своей территории и пытаются захватить мир (Япония - военным путем, Китай - своими товарами). Простое Восточное государство интересуется только своими внутренними делами)
Что касается 1949 года, то тогда Китай был очень юный ТД, не познавший сам себя
Что касается повторения Китаем нас, то это иллюзия. Китайским товаром сейчас заполнены и Европа и Африка и Америка. Не думаю, что 20 лет назад нашим товаром было заполнено хоть что-то. 20 лет назад у нас на самих себя товара не хватало
Azasello писал(а):
Как в характеристиках различать / разводить знак народа от его цикла?
Например: Индия как восточная страна (Змея) идёт по ритму Запада.
Или: имперский мусульманский Петух — как куча стран, идущая почему-то не по Западному циклу, а по восточному (на данный момент кроме Турции, Ирана).
№22 / 28 февраля 2012
А кто сейчас из исламских стран идет ритмом Востока? Может Индонезия?
Ответа пока нет
W.L.Cross писал(а):
Какой ритм был в Новгородской и Псковской республиках, Западный или Восточный? Когда именно его поглотил имперский ритм Второй России? Вообще, прорабатывался ли этот вопрос раньше?
№22 / 28 февраля 2012
А кто будет этим заниматься?
Кто будет прорабатывать?
Ответов нет!
Azasello писал(а):
У Маркона вижу следушие циклы:
Япония — Имперский (1149—1293)
Япония — Имперский (609—753 до н. э.)
Монголы — Имперский (1161—1305)
Грузия — Имперский (1053—1197)
Бухара — Имперский (849—993)
Иран — Имперский (592—448 до н. э.)
Имперский (225—369 до н. э.)
Хазария — Имперский (705—849 до н. э.)
Египет — Имперский (1540—1396 до н. э.)
Несколько вопросов:
1) если Чингизхан — это Имперский цикл, то существование с имперской Японией было бы как-то странно.
Может стоит предположить Имперскую Японию и его ТД — Чингизхана? Имперская Япония прекрасно бы обьяснила феномен Чингизхана. Сопоставляется также хорошо, как Александр Македонский к Израилю. И неудачные попытки вторжения в Японию в 1274 и 1281 годах — похожи на поход испанской армады в Британию, тайфун, помешавший дважды.
2) Вами из его списка принята только имперская Грузия с царицей Тамарой?
3) Египет (1540—1396 до н. э.)
Новое царство, время максимального расцвета, успешных войн и превращения его в мировую державу, повлиял и сформировал мировую культуру ддревнего мира. После Рамзеса II — политический закат Египта.
№22 / 28 февраля 2012
Да, Грузия принята к рассмотрению и неофициально считается, что Имперский цикл там был
Но там уже во всю был православный народ
А какой народ в древнем Египте???????????
А никакой!
Впрочем, есть многое на свете друг Гораций...
Список мне этот никогда толком не предоставлялся
Но прямо скажу шансов мало
Хотя почему бы кому-то из молодых не продолжить дело Шримана?
Azasello писал(а):
Григорий Семенович!
В «Международной панораме» вы сказали, что все восточные бывшие республики СССР сейчас находятся во второй тоталитарной фазе. В частности назвали Казахстан. Если точнее, какие из других (Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения) сейчас во второй фазе?
Мы этим республикам подарили государственность почти одновременно. Значит ли это, что ритмы идут синхронно, год в год, или там есть разница?
Чем для них так примечателен 1945 год, как запускающий нынешний 144-летний цикл (цикл Запада по Грузии с Белоруссией)?
Синхронна их тоталитарная фаза с фазой Белоруссии и Грузии?
Если синхронно, то значит ли это, что в 2017-м там послетают с постов все Назарбаевы / Лукашенко / Саакашвили как по мановению палочки? Будет глобальная «оранжевая весна»?
№22 / 28 февраля 2012
Официально, надо бы промолчать
Неофициально вроде бы так
А по факту будем смотреть
Может опять сыграет не год Петуха, а год Кота
Каддафи 6 лишних лет просидел
Честно говоря сейчас не до них
W.L.Cross писал(а):
А может, в Туркмении устоял восточный ритм? И даже не в ней одной?
№22 / 28 февраля 2012
Ну, в Киргизии и Таджикистане вряд ли. В Казахстане точно нет. Остается Узбекистан и Туркменистан... Посмотрим
Челси писал(а):
Недавно на прошедшем референдуме в Латвии около 25% проголосовало за придания статуса русскому языку второго госуда-го. Это при том, что почти 320 000 русских и русскоязычных жителей Латвии были лишены возможности голосовать, т. к. считаются "негражданами".
Не смотря на расклад 25% против 75% можно считать это в какой-то мере победой русских.
На ваш взгляд с чем связана пассивность России при рассмотрении вопросов в отношении своих граждан в ближнем зарубежье?
В идеологическом периоде, когда еще большее значение будет иметь внешняя политика будут какие-то сдвиги в этом направлении?
№23 / 1 марта 2012
Обязательно. Этому посвящена рубрика Рождение российской дипломатии 2013. Ждем очень сильной активизации. И дело не только в русских. Латыши нам тоже не чужие. В конце концов Динамо Рига в нашей КХЛ играет, а не в ихней НХЛ. Так что ждем-с
Челси писал(а):
Теоретическая история дает хорошие шансы для прогнозов на будущее многим государствам, а также достаточно хорошо описывает прошлое этих государств с помощью ритмов, фаз и периодов и т.п.
Означает ли это, что в будущем, когда теоретическая история превратится в практическую - уже самой Историей можно будет управлять - самостоятельно подключаться к нужным циклам и переводить государство в желаемый ритм?
№23 / 1 марта 2012
Обязательно. Это судьба любой науки. И главной задачей станет перевод Китая, Японии, Кореи в ритм Запада через Империю
Но боюсь мы этого не застанем. Это далекое будущее
W.L.Cross писал(а):
Почему Вы считаете, что восточные государства входят в идейный период неподготовленными, если предыдущие 12 лет были экономическими, как и в других ритмах, пусть и в другой фазе? Разве что при переходе к Востоку от Империи наблюдался идейный перегруз, но речь сейчас об обычном Востоке.
№24 / 11 марта 2012
Вы наверное имеете в виду Идеологический период (т.е. первое 12-летие фазы)?
Стало быть не подготовленные в рамках фазы. Если фаза силовая, то и Идеология будет силовая, а силовой экономики под такую Идеологию нет. Поэтому и воюют так плохо. Быстро выдыхаются. Это хорошо видно на примере Японии 1901 года и Японии 1937 года.
Azasello писал(а):
Из вашей книги: "Мир Империй — время между рождением первого Имперского цикла и окончанием последнего. Таким образом, речь идёт об интервале времени от 1175 года до н. э. до 3625 года."
Григорий Семенович, эта дата 3625, — именно окончание последнего имперского цикла? может это окончание всех постимперских западных циклов Глобального Запада и прекращение истории государств?
№24 / 11 марта 2012
Ну, это такая высокая теория от которой пока мало проку. Как бы имеется в виду центральная симметрия возрастов Единого человечества. 12 возрастов по 400 лет = 48 веков
Но ведь до 1175 года до н.э. уже были государства Глобального Востока
значит и после 3625 года останутся еще государства Глобального Запада
Может быть в виде трех поясов Запада
Но это еще не конец истории, конец истории - это ваще исчезновение государств и создание единого безгосударственного человечества.
W.L.Cross писал(а):
Приведите хрестоматийные примеры восточных политиков-изгоев.
Чан Кайши, Тодзио, наши Лжедмитрий, Годунов и Шуйский - то самое, хрестоматийное? Только можно ли называть изгоями, скажем, Александра Невского, Калиту или Всеволода Большое Гнездо? Или императора Мейдзи?
№24 / 11 марта 2012
Ну, всякие там лже-Дмитрии, предводители крестьянских восстаний и всякое такое
W.L.Cross писал(а):
Считаете ли Вы, что Турция в 1915-1923 гг. проявляла все черты тоталитарного двойника? Если да, России или Ирана?
Рассматриваете ли Вы Османскую империю как тоталитарного двойника Третьей России?
№24 / 11 марта 2012
На первый вопрос: точно нет, потому что там уже Западный ритм шел и государство было не просто слабым, а катастрофически слабым
Возможно там была Посттоталитарная депрессия
после разгрома Россией
Если это так, то ответ на второй Ваш вопрос - положительный
Но это все предварительные оценки
Azasello писал(а):
Интересно, сдаст ли Сирию Иран, когда с 2013 у них опа начнется? Мы же резко сдали все свои вассальные территории в 1989-м...
С другой стороны — Сирию Россия поддерживает. Там у нас еще и базы, флот, то да сё... Так что думаю что Сирия без опеки не останется.
№24 / 11 марта 2012
Правильно думаете, Россия после 2013 года резко прибавит во внешней политике, особенно страшный удар ждет НАТО
думаю их ждет раскол и развал
А уж Сирию-то точно не сдадим
Сирия - это точка разворота
W.L.Cross писал(а):
Уместно ли утверждать, что "третья Англия выбрала себе Двойника", если она его не выбирала, у Испании конца XV-начала XVI в. оно само сложилось без английского участия?
№26 / 31 марта 2012
Ну, может и не уместно. Это такой стиль изложения, возможно спорный
Дело в том, что причинно-следственные связи во всех этих имперско-двойниковых играх весьма туманны
А описывать надо через наш язык, который требует указания причин и следствий
W.L.Cross писал(а):
По поводу серии "Поиски харизматика". Кто тянет на харизматика во второй фазе четвертой Англии, кроме рано погибшего Нельсона, рано умершего младшего Питта и не особо властного Веллингтона? Вряд ли безумный Георг III и полубезумный Георг IV...
№26 / 31 марта 2012
Само собой, Георги никак не тянут. Но, думаю на крошечную заметочку для Комментариев кого-нибудь найду
Самому интересно!
Вообще-то Четвертая Англия не очень проста для стандартного историка. Слабенькие монархи, чехарда премьер-министров... Зацепиться взгляду не за что
При написании "Поисков Империи" пришлось опираться на парламентские реформы. Что прямо скажем было весьма странным делом и для авторов книги тоже
W.L.Cross писал(а):
Почему Вы считаете коммерсантов Четвертой Англии изгоями? Как это могло проявиться в стране, задавшей стандарты капитализма? Получается, изгои продиктовали порядки всему миру на столетия вперед?
№25 / 27 марта 2012
Ну, представьте этот парадокс меня тоже достаточно помучал
Однако я думаю при ближайшем рассмотрении парадокс исчезнет
Дело в том, что Четвертая Англия это не коммерция в чистом виде, более того это не коммерция вообще
В эпоху бурного технического прогресса
Да что там прогресса, практически технологического взрыва
коммерция (на рубль купил - на два продал) не имела большого значения
Прибыли могли достигать и 1000%
не то что нынешние 5-10%
То есть речь идет о практически 100% монополизме в мире
Плюс гигантские деньги вывезенные тогда из Индии
Индия была золотым запасом мира
а англичане эти денежки из Индии вывезли
Так что какая уж тут коммерция, одна сплошная политика
Плюс лоббизм, плюс варварские законы снимающие всякие ограничения в эксплуатации раб.силы
Так что никакой коммерцией и не пахло
Другое дело, что к 4 фазе она стала появляться
Но ведь и у нас она появляется в 4 фазе
правда, как и полагается по ТЕОРИИ урод на уроде
нормальных, западного типа коммерсантов у нас пока почти что нет, все бандиты!!!!!
Black_Buddha писал(а):
Гражданские войны положено проводить в Политический период, однако в США она случилась в экономический, как это объясняет Теория?
№25 / 27 марта 2012
Нормально объясняет в "Теории войн" я об этом пишу
в этом-то и сила Империи, что две причины гражданских войн у Империи сливаются в одну
И фаза меняется и политический разброд - все в одну 12-летку
На Западе смена элит в одном периоде, а политический разнобой в другом
Как пример движение против войны во Вьетнаме
оно началось в Политический период
а дальше смена элит - это уже Экономический период
Ёлка писал(а):
Как вы оцените правление Д.Медведева на посту Президента?
№25 / 27 марта 2012
Четвертую фазу Империи я оцениваю как четвертую фазу Империи
Экономический период как Экономический период
Медведев умный мальчик, хотя и не лишен типичных для Змеи дефектов
Змеи в политике быстро устают
По Имиджу он был очень хорош (пиджак, осанка)
Говорит хорошо, думает быстро
Как и всякий Змей - не мыслитель
Ну, так для этого советники же есть
W.L.Cross писал(а):
Как Вы относитесь к работам Л. Гумилева? Нетрудно заметить аналогию между имперскими циклами и пассионарными толчками, хотя последние охватывали ряд стран, а не отдельные государства. Но смысл тот же: "носитель прогресса", "двигатель истории" и.т.п.
С другой стороны только около 8 признанных имперских циклов приходятся на подъем или акматическую фазу, а были или есть циклы с нисходящими фазами по Гумилеву - второй Рим, вторая Византия, четвертая Россия (везде - надлом с выходом в инерцию), третья Англия (надлом), четвертая Англия (инерция)... То есть, там, где Гумилев видит спад пассионарности, Вы видите рывок вперед иногда глобального значения. Есть ли тут противоречие?
P.S. Наверняка этот вопрос уже задавали?
№27 / 14 апреля 2012
Отношусь, естественно, - плохо. Читал очень давно, помню теорию смутно. Но запомнил, что ощущение было однозначное - очень небрежная и неряшливая теория без всякого серьезного смысла
W.L.Cross писал(а):
О какой прививке Четвертой России уместнее говорить, еврейской или еврейско-кавказской?
№27 / 14 апреля 2012
Я глубоко убежден, что именно еврейской. Что касается намека на Грузию, то пик грузинского вхождения в русские дела, думается пришелся на Западную перемычку (1801-1873). А вот евреи даже в Имперском цикле, в первой фазе сплошь и рядом сидели в черте оседлости, а когда Витте женился вторым браком на еврейке, то ему отказали в приемах все высокопоставленные особы империи. Хотя Витте был весьма влиятельным человеком. Единственное место присутствия евреев в первой фазе - это революционные круги. И совсем другое дело - вторая фаза, в которой у власти если не еврей, то женатый на еврейке. То же в литературных кругах, научных, медицинских, музыкальных, не говоря уж о кино и дипломатии
W.L.Cross писал(а):
Насколько Османская империя в 1853-1885 гг. могла побывать под британским имперским ритмом? Она все же не была оккупирована. Британцы взяли Египет лишь в 1882 году. Чем плоха гипотеза о западном ритме Турции с 1861 г.?
№21 / 25 февраля 2012
а чем она плоха?
наверное тем, что вторая фаза не убедительная
(1897 - 1933) С разрывом Ататюрка!!!!!!!!!!!!!
вряд ли?
W.L.Cross писал(а):
Где сейчас проходит граница между Западом и Востоком в мировом масштабе? Карту мира кто-нибудь пробовал делать?
И как в этой связи прокомментируете фото индийских чиновников в полном бардаке и разрухе? (Если тяжело открывать, то, например, это) С комментарием администратора этого сайта: "индия — вроде бы запад уже давно, но с чиновниками там что-то жуткое, как люди третьего сорта (неужто восток всё же?)"
№21 / 25 февраля 2012
Индия - Запад, но очень сырой
Россия - Империя
Иран - Империя
Америка, Африка, Европа - Запад
Китай, Япония, Афганистан, Индокитай - Восток
Карту можно нарисовать, кто владеет техникой раскраски