Azasello писал(а):
Liuksemburg писал(а):
Azasello писал(а):
а где здесь клюв?
А у меня почти во всех визуальных темах уже так - не вижу. Может глаз замылился, может слишком много балласта навалили; не вижу ни сверлящих взглядов, ни волевой атрибутики, ни клювов c пятачками. Когда подборка упирается в нестандартную одежду или макияж (аристократы или на грани фола, например), приследить закономерности гораздо проще. А лица... ракурс, настроение, состояние здоровья, талант фотографа, пластика... Изначально хорошая идея, превратилась на мой взгляд в какую-то барахолку.
да. пора почистить, оставив удачные находки участников.
тут оборотная сторона: начнешь чистить слишком рано — это вызывает понижение инициативы пользователей, воспринимается как репрессии, "замодерировали". слишком поздно — соль темы гибнет под мусором случайности.
А как определять границы клюва и не клюва? Если кто-то не видит что-то, это не значит, что этого нет, возможно, он просто не хочет видеть это. А раз цель стоит доказать клювастость Петухов, то и Петухов должно быть больше, иначе будут сомнения, что нашли случайно несколько Петухов с клювом, можно мол найти и Змей таких, и Собак, а Петухов мало, значит нет у них клюва. Например, у Кэмпинга в этой теме нос не длинный, возникает вопрос, каким должен быть клюв? Чем нос Петуха отличается от носа Крыс и Кабанов? И почему не у всех это видно? Всё равно должен быть свой нос у всех - у Петухов петушиный, у Крыс крысиный, у Кабанов кабаний и т. д., и не только нос. Поэтому я считаю, что надо находить всех Петухов, кто хоть как-то может подойти, чтобы была полная информация о лице данного знака. Например у Насырова был на фотографии явно клюв, а именно заострённый и согнутый к низу дугообразный нос и он был удалён неправильно. К тому же имеет значение не только нос и др. части лица, но и лицо в целом, которое у людей одного знака имеет общие черты.