goran333 писал(а):
"...Крушение цен на энергоносители завалит главу государства Запада, но не главу Империи..."
А почему?
1. Путин на моих глазах не оправдал добросовестный прогноза Отто Лациса об экономическом крахе постЕльцинской России. Экономические проблемы в экономическую двенадцатилетку были решены внеэкономическим принуждением, когда действительные агенты свободного рынка сели, уехали или поджали хвосты. Получилась вещь забавная: поддержка рынка внеэкономическим принуждением, за счет отстрела рыночных монополистов, создания стабфондов и кучи иных деяний, от которых у Кудрина ехала крыша, а Егор Тимурович умер, возможно от огорчения.
Пусть Автор посмотрит этот феномен: внеэкономическое принуждение к экономике (в отличие от хрематистики) в последнюю экономическую 12-летку Империи.
2. Если можно было строить поллюции на экономическую гибель тирана в экономическую 12-летку, то подобные упражнения в идеологическую 12-летку совсем бессодержательны. Говоря пропросту, за следующие 12 лет нужно навести порядок в голове и в доме. Первые потуги смешны и странны (запрет мечети в Митино, запрет "Невинности мусульман", пляски на амвоне, поливание чернилами икон и мраморных истуканов, запреты на педофилию в сети). Коммерциалы, время которых не прошло, еще думают, что они рулят, еще строят рациональность от хрематистики. Но любое дело, которое они не разрешат до 15 января, рискует быть отложено на много лет. А тиран двухголовый (см. "герб РФ"), при проведении работ по инвентаризации и уборке страны, предпочтительнее демшизы в духе Саркози - Олланда (между которыми нет никакой разницы). Нельзя полностью исключить виртуальный уход Путина с поста, но исключить уход Путина с поста по политическим причинам можно уверенно. Также следует понимать, что гипотетический (см. поллюции) уход Путина никак не изменит политику инвентаризации и уборки. Старую метлу заменят на новую, и радость не будет долгой.
С одной стороны у нас бренд "Путин", который сам и с командой - деятель, с другой стороны задачи 12-летки не способствуют его замене (6+6=12).